新潮能源近日在恢复上交所面谈函时回应，基于近期的诉讼进展和财产挽救情况并融合律师意见，公司管理层初步判断公司全资子公司浙江犇彩实业投资有限公司(全称浙江犇彩)投资长沙泽洺创业投资合伙企业(受限合伙)(全称长沙泽洺)的1.7亿元款项的重复使用不存在风险。而长沙泽洺获取的证据则表明，该笔资金在抵达长沙泽洺账户当日即被转至长沙泽洺投资人之一的上海长江财富资产管理有限公司。在恢复交易所的面谈时新的透露的大量信息，让本来就被市场指出是德隆系成员的新潮能源身份显得更为扑朔迷离。如案中案长沙泽洺与浙江众义约投资有限公司5亿元借款纠纷中，唐万新赫然与长沙泽洺、浙江犇彩等同时经常出现在被告名单中;新潮能源近期传出的多个案件的主体中也经常出现多人姓名与德隆系原有将不存在混淆现象。
尽管在恢复监管部门面谈时，各主体皆矢口否认与德隆系不存在关联，但与唐万新否不存在通过协议决定等方式不存在关联依然众说纷纭。屋苑过程各说各话新潮能源核查的案情过程表明，2017年6月，浙江犇彩鉴出资1.7亿元屋苑长沙泽洺。根据浙江犇彩与长沙泽洺普通合伙人杭州兆恒、受限合伙人上海域圣签订的《关于长沙泽洺创业投资合伙企业(受限合伙)合伙协议书之补充协议》，屋苑长沙泽洺的时限为一年，如浙江犇彩出资做到剩一年后，长沙泽洺持有人斯太尔股份并未平安保险(或出让)所求，则杭州兆恒及上海域圣需在浙江犇彩合伙资金做到一年后的10个工作日内已完成浙江犇彩退伙申请，全额归还本金，并按12%的年利率向浙江犇彩缴纳投资收益;如在此期间如长沙泽洺平安保险(或出让)斯太尔股份造成浙江犇彩本次投资产生损失或投资收益严重不足12%的，则该损失或差额部分由杭州兆恒、上海域圣分担及补充。
资料表明，长沙泽洺持有人斯太尔股份7337.52万股，以9.31%的股权比例位列斯太尔第二大股东方位。杭州兆恒在2019年1月10日给新潮能源的恢复中则叙述了另一个版本的投资故事。
杭州兆恒在恢复中称之为，上海域圣实控人郭建伟于2017年6月中旬左右予以杭州兆恒表示同意，擅自伙同新潮能源部分人员合谋盗盖杭州兆恒公章、法人章，炮制《长沙泽洺创业投资合伙企业(受限合伙)合伙协议书》、《长沙泽洺创业投资合伙企业(受限合伙)合伙协议书之补充协议》等涉及文件，并操作者浙江犇彩银行账户于2017年6月19日向长沙泽洺账户账户1.7亿元,同日又操作者长沙泽洺账户将该1.7亿元电汇至上海长江财富资产管理有限公司。资料表明，长江证券旗下的长信基金为长江财富的有限公司股东。根据长沙泽洺获取的银行单位账户对账单，2017年6月19日，长沙泽洺于涉及账户接到投资款1.7亿元，并于同日向长江财富开支退伙款1.7亿元。令人吃惊的是，新潮能源律师查找到的长沙泽洺工商登记资料表明，其投资人为长江财富和杭州兆恒，而在投资协议及补充协议中的主体方之一上海域圣并非长沙泽洺投资人。
时隔一年后，浙江犇彩投资长沙泽洺期限期满之时，正逢公司董事会改组，公司新一届董事会和管理层与前任管理层相继已完成了公司资料与工作的过渡，大力辨别各项历史遗留问题，对浙江犇彩投资长沙泽洺项目展开再行评价，查询投资管理中的漏洞和内控缺失。2018年11月，杭州兆恒作为长沙泽洺的继续执行事务合伙人，与新潮能源展开了多次的交流和协商，明确提出了妥协意向，最后双方没能达成协议一致意见。2018年11月8日，浙江犇彩对杭州兆恒、上海域圣向北京仲裁委员会驳回仲裁;2018年11月9日，浙江犇彩对长沙泽洺向湖南省高级人民法院驳回诉讼;随后申请人人民法院采行了一系列诉前财产挽救措施。
2019年1月4日，公司聘用的律师向公司报告了上述仲裁和诉讼涉及的诉前财产挽救情况，并向公司开具了《备忘录》。根据湖南高院递送的通报及传票，诉长沙泽洺案制订于2019年1月22日展开证据互相交换，1月23日开庭审理。新潮能源回应，基于近期的诉讼进展和财产挽救情况并融合律师的意见，公司管理层初步判断浙江犇彩投资长沙泽洺款项的重复使用不存在风险。
对于这起投资，新潮能源目前的调查结果显示，公司时任董事长黄万珍、时任总经理兼任浙江犇彩董事长的胡广军参予了公司出资屋苑长沙泽洺事项的决策，公司其他时任和现任董监高皆声明并未参予该决策;并未找到董事会对黄万珍在对外投资权限上的书面许可。公司指出，从公司近期频密传出的历史问题来看，前任管理层不存在并未按照制度许可积极开展工作，个人权力凌驾于内控制度之上的问题，对投资项目缺少充足的尽责调查和投后管理不道德。案中案方知唐万新提及长沙泽洺，绕行不过去另一桩某种程度将新潮能源接踵而来的一笔5亿元借款案。
而在此次恢复中，杭州兆恒对该案也再度提到。在给新潮能源及律师的函件中回应，杭州兆恒在2018年5月之前对于浙江犇彩所主张的《长沙泽洺创业投资合伙企业(受限合伙)合伙协议书》、《长沙泽洺创业投资合伙企业(受限合伙)合伙协议书之补充协议》等涉及文件一无所知，直到2018年5月初接到浙江众义约投资有限公司(全称浙江众义约)诉长沙泽洺、杭州兆恒、唐万新、上海长江财富资产管理有限公司、浙江犇彩、上海域圣等借款合约纠纷案材料才闻浙江犇彩屋苑投资长沙泽洺一事。
杭州兆恒所称之为的浙江众义达诉长沙泽洺、唐万新以及浙江犇彩等的借款合约纠纷案，新潮能源于2018年5月曾在自查中找到并不予透露。根据公司公告，2017年6月，长沙泽洺以其持有人的斯太尔股票获取质押借贷，向浙江众义约借款5亿元人民币，借款期限为3个月。因借款届满并未偿还债务，浙江众义达于2018年5月2日向浙江省高级人民法院驳回诉讼。
杭州兆恒指出，从郭建伟伙同新潮能源部分人员合谋盗盖杭州兆恒公章、法人章及长沙泽洺公章、法人章，炮制合伙协议、补充协议以及上海长江财富资产管理有限公司屋苑、退伙协议以及浙江众义约借款合约、打款流程等涉及证据可以显现出，这一系列的事件和时下人人喊打的套路债归属于同一手法，并最后造成长沙泽洺以及杭州兆恒正处于身负巨额债务的风险，并拒绝新潮能源退回对其及长沙泽洺的诉讼及仲裁催促。对于合伙协议、补充协议的法律效力以及借贷事项，杭州兆恒念未予接纳。长沙泽洺则在对该案恢复的口径上与杭州兆恒维持了高度一致。
德隆谜影重重上交所面谈函拒绝公司恢复上海域圣等对象与德隆系否不存在任何必要或间接关联?新潮能源早已向下海域圣收到调查函，但未取得上海域圣方面的必要恢复。工商登记资料表明，2017年6月，上海域圣投资人由许全珠、低乡里更改为张龙、蔡红军，监事由许全珠更改为张龙，法定代表人由低乡里更改为蔡红军。目前，蔡红军持有人上海域圣70%的股权，张龙持有人上海域圣30%的股权。
上海域圣的这一现状在杭州兆恒的恢复中可以检验。杭州兆恒恢复信息表明，2017年时任上海域圣法定代表人的高乡里为郭建伟司机，而郭建伟为上海域圣实控人。上海域圣未就公司最后实际掌控的自然人情况恢复新潮能源。
资料表明，德隆系核心骨干成员中也有一人叫郭建伟，曾兼任德恒证券副总裁，后随着德隆系问题曝露而被证监会在2009年判处10年市场禁入，并以非法吸取公众存款罪判处被捕4年。上海域圣现任法定代表人蔡红军则与北京于是以和兴业投资管理有限公司法定代表人混淆。资料表明，于是以和兴业通过北京隆德长青创业投资中心(受限合伙)持有人新潮能源股票。截至2019年1月10日，隆德长青持有人新潮能源股权比例为1.48%。
于是以和兴业另一身份是长沙泽洺2014年之前的合伙人。2014年7月，长沙泽洺的投资人由湖南瑞庆科技发展有限公司出资和民生加银资产管理有限公司更改为杭州兆恒、于是以和兴业以及长沙三融股权投资合伙企业，2014年9月再度更改为杭州兆恒和上海长江财富资产管理有限公司。值得注意的是，于是以和兴业与唐万新、新潮能源曾同时经常出现在一桩买入借贷经济纠纷中。
根据原告恒天中岩叙述，2017年10月18日，恒天中岩与北京恒天龙鼎投资管理中心(受限合伙)签定了《投资基金投资基金份额出让协议》，转让了其持有人的珺怀战略资源5号投资基金基金5亿份优先级份额。2017年10月，恒天中岩与曾和兴业签定《买入协议》，誓约于是以和兴业届满买入恒天中岩持有人上述优先级份额。
恒天中岩以协议债权人为由，控告上述被告人。在众义约借款纠纷中，唐万新与长沙泽洺、杭州兆恒比邻被告方位;在恒天中岩诉讼中，唐万新又与曾和兴业比邻被告方位。而德隆系核心人物唐万新否伪装其后，通过涉及主体腾挪资金，甚至操纵上市公司，仍然是监管机构注目的重点。但在新潮能源核查中，长沙泽洺与杭州兆恒均批示称之为与德隆系不不存在关系，但未解释长沙泽洺的最后实际掌控的自然人。
本文来源：彩神Vll-www.wakuu432.com
